Страсти по Ройтбурду: за что «кукушка хвалит петуха»?

Почитаешь эти публикации, и создаётся впечатление, что свершилась некая трагедия прямо–таки мирового масштаба, и что впереди даже не только сам музей, но и всю Одессу в целом ожидает крах, коллапс, ужас и безвозвратная деградация.

Страсти по Ройтбурду: за что «кукушка хвалит петуха»?

Особенно возмущаются апологеты Ройтбурда тем, что, дескать, увольнение его продиктовано политическими мотивами: симпатиями Ройтбурда к Евромайдану и его восторгами по поводу случившегося 2 мая. Не пускаясь в рассуждения о том, насколько справедливы эти мнения, хочу поинтересоваться: а что, увольнять людей по политическим мотивам — это уже что–то плохое? И если да, то почему же все эти люди молчали раньше?

Почему они молчали, когда — чисто по политическим мотивам — добивались увольнения директора Русского театра Александра Копайгоры? Против Копайгоры, напомню, развернули целую кампанию, ибо он, дескать, в 2010 году был доверенным лицом кандидата в нардепы Игоря Маркова. И никого, кажется, не волновало, что при Копайгоре театр объективно превратился в культурный объект со значением, выходящим далеко за пределы Одессы. Дошло до того, что несколько десятков активистов буквально висели над головами у членов комиссии, проводившей конкурс на должность директора театра, чтобы те, не дай бог, не приняли что–то не то. Тогда борцов с «увольнениями по политическим мотивам» это не беспокоило. Почему?

Страсти по Ройтбурду: за что «кукушка хвалит петуха»?

Не волновала их, к примеру, и травля преподавателей одесских вузов. Достаточно вспомнить великолепного специалиста, профессора ОНУ им. И. И. Мечникова, кандидата исторических наук Елену Радзиховскую. Специалиста по средневековой латыни и старопровансальскому, к слову, потерявшую сына во время трагических событий 2 мая, требовали уволить активисты «Правого сектора», и никто из нынешних борцов с политическими репрессиями за неё не вступился.

Страсти по Ройтбурду: за что «кукушка хвалит петуха»?
Елена Радзиховская

Добились увольнения преподавателя экономики политеха Александра Бутука, единственной виной которого было участие в митингах на Куликовом поле — точнее, технически с ним просто не продлили контракт. И я тоже не припомню, чтобы нынешние защитники Ройтбурда хоть слово сказали против этого.

Всё дело в том, что те люди были для нынешних защитников Ройтбурда чужими, да и политические взгляды их они не разделяли. А Ройтбурд — свой, и его — да! — можно и нужно защищать.

Дело не в политике. Дело в своего рода коллективной солидарности специфического сообщества, сформировавшегося в Одессе в последние полтора десятилетия. Точнее, это даже не сообщество. Это, если угодно, уютный клуб единомышленников, своеобразная тусовочка, члены которой уверенно узурпировали право именоваться «лучшими людьми города». Тусовочка, в тёплом кругу которой комфортно проводить круглые столы и семинары, посещать светские рауты, прохаживаться по дорожке Одесского кинофестиваля и осваивать гранты, занимая не слишком ответственные, но престижные должности. А потом хвалить друг дружку за некие неимоверные свершения, на этих должностях и в результате реализации грантовых проектов достигнутые, даже если хвалить не за что. Ведь сегодня похвалишь ты, а завтра похвалят тебя…

Так и создаётся имидж «лучших людей города». И вот уже изначально чуждые тусовочке люди предпочитают проявить солидарность с ней по тем или иным вопросам: ну а как же, ведь такие уважаемые люди говорят!

Интересный феномен: все эти люди — на словах — очень сильно любят Одессу. Однако их признания в любви городу зачастую соседствуют с пространными рассуждениями о том, как сильно Одесса и одесситы им всё–таки не нравятся. Не повезло интеллектуалам с народом: не так, видите ли, говорят, не те праздники празднуют, не в те церкви ходят, не тех артистов слушают, не то кино смотрят, не той живописью (у нас же тут разговор о живописи, да?) восхищаются. И самое главное — не за тех, ах, не за тех голосуют!

Оттого–то для тусовочки местные власти — как и в случае с тем же Ройтбурдом — ну никак не авторитет. Оттого–то и предпочитают они добиваться решения своих проблем через столицу, как добились в своё время назначения этого самого Ройтбурда не решением облсовета, а распоряжением назначенного из Киева чиновника, председателя Одесской облгосадминистрации.

Страсти по Ройтбурду: за что «кукушка хвалит петуха»?

При этом члены тусовочки то ли не понимают, то ли не придают значения тому факту, что каждый такой акт «нагибания» Одессы из Киева — плевок в лицо городу и его жителям, которых шаг за шагом приучают к тому, что они не могут даже помыслить о том, чтобы самостоятельно решать свою судьбу, и должны лишь слепо повиноваться указам начальства.

Разгадка проста: слова членов тусовочки о неземной любви к Одессе — фальшивы, как искусственный мрамор безвкусных одесских новостроек. И если они и любят Одессу, то не настоящую, живую и тёплую, а некую выдуманную ими, никогда не существовавшую и не существующую, которую они хотят построить на месте нашего города. И лично я, кстати, совсем не уверен, что эта воображаемая Одесса будет хоть в чём–то лучше или успешнее настоящей.


Источник: “http://timer-odessa.net/minds/strasti_po_roytburdu_za_chto_kukushka_hvalit_petuha_864.html”